Internalisierung ist der Prozess, in dem Agenten Informationen (neue Normen) in ihre kognitive Struktur integrieren [7]. Conte et al. [149] definierte die Norminternalisierung als einen mentalen Prozess, der Normen als Inputs erwirbt und sie den neuen Zielen des Internalisierungsagenten als Outputs präsentiert. Sobald die Norm von den Agenten angenommen wurde, setzen die Sozialvollzugsbehörden weiterhin interne Wünsche und Motivationen durch und stellen sicher, dass die Agenten die Norm weiterhin einhalten. Im Laufe der Zeit werden die Normen in die Wünsche der Agenten einfließen und die Priorität verschiebt sich von der ursprünglichen Norm, die von Agenten besessen wird, zur neu erworbenen Norm (Internalisierung) [7]. Im Allgemeinen kann die Internalisierung als Maßeinheit für die Einhaltung neuer Normen betrachtet werden [150]. Die Schritte, die ein Agent ausführen sollte, um eine Norm zu internalisieren, sind wie folgt [7]. Diese Gruppen verstärken und sanktionieren die Abweichung und geben mir Mitgliedern emotionale Projektion gegen Kritiker. Diese Gruppen von Abweichlern entwickeln eine Reihe von starren Verhaltensnormen für sich. Diese Normen werden abweichende Subkultur genannt.
Die Hippie-Kultur kann man eine abweichende Subkultur nennen. Die Arbeitgeber geraten in Konflikt mit den Gewerkschaften über Die Arbeitszeiten und Löhne. Kastengruppen streiten miteinander über Jobs. Kommunale Gruppen streiten über theologische Unterschiede. Berufsklassen stehen in Konkurrenz und Konflikten. Es besteht immer die Gefahr, dass starke Gruppen das Fortbestehen der Gesellschaft stören und ihre Existenz bedrohen. Sanktionen kontrollieren die Personen oder Gruppen, die die Solidarität bedrohen. Sie verhindern soziale Desorganisationen und gewährleisten die Übereinstimmung mit den erwarteten Normen des Sozialverhaltens. Andere Normen weisen Ressourcen abhängig von individuellen Merkmalen zu. Sie schreiben beispielsweise zuzuweisungen als Funktion des Status oder der Zentralität in Netzwerken vor.2 Löhne werden oft von diesen Regeln beeinflusst, wie z.
B. Dienstaltersgehälter (Stainback et al. 2010). Der Status des Besitzers kann sich auch auf den wahrgenommenen Wert einer Gutsartbeeinflussen. Bei Auktionen verkaufen Golfclubs von John F. Kennedy zu viel höheren Preisen als “normale” Golfclubs (Thye 2000; Thye et al. 2005). Unter anderen Umständen wurde festgestellt, dass die Notwendigkeit das einzige gültige Kriterium ist; dennoch sind Anstrengungen und Verdienste in anderen Zusammenhängen relevant. Die Zuteilung von Organen für die Transplantation ist eine wichtige Anwendung dieser Norm (Elster 1989).
Es gibt eine lebhafte Debatte darüber, wer ein Organ erhalten soll, wenn die Nachfrage das Angebot übersteigt. Sollten die Überlebenschancen, die Zeit auf der Warteliste oder die Verantwortung für die Betreuung der eigenen Kinder als gültige Hinweise gelten? Die Akzeptanz von Hinweisen hängt auch von den Eigenschaften des Selektors ab (Ubel et al. 2001), und die Notwendigkeit kann bei engen Freunden als bei Fremden als wichtiger empfunden werden (Lamm und Schwinger 1980). In ähnlicher Weise existieren mehrere Normen für signalierende und erhaltende Anerkennung für die Urheberschaft zwischen und innerhalb verschiedener akademischer Bereiche (Hudson 1996; Tscharntke et al. 2007), z.B. alphabetische Reihenfolge, Klammer (mit dem Hauptbeitragszahler als Erstautor und Vorgesetztem am Ende), Reihenfolge basierend auf Verdiensten (in abnehmender Reihenfolge basierend auf relativen Beiträgen) oder sogar mehrere Erstautoren (mit einer Fußnote, die alle Autoren identifiziert, die gleichermaßen zum Werk beigetragen haben). Wenn Normen kollidieren und autoren sich nicht einigen können, kann es nicht zu fruchtbaren Kooperationen kommen und Manuskripte bleiben unveröffentlicht. Laut Savarimuthu [40] können Normen in der Forschung an Multiagentensystemen vor zwei Jahrzehnten zurückverfolgt werden [8, 47–50]. Normative Multiagentensysteme sind eine Kombination aus zwei etablierten Bereichen, normative Systeme und Multiagent-Systeme [42]. Sie werden durch soziologische Theorien in Multiagentensystemanwendungen und durch das Verhältnis von Agententheorie und Sozialwissenschaften wie Soziologie, Philosophie, Ökonomie und Rechtswissenschaft repräsentiert [36]. Die Konzepte normativer Multiagent-Systeme werden verwendet, um die Zusammenarbeit und Koordinierung zwischen sozialen Gruppen zu erleichtern [8, 51, 52].